Practicing vocabulary a lot these days. It occurred to me this morning that if you say „Chekhov“ to Americans without a doubt the great majority will immediately respond saying something about Star Trek. I would tell you „One must never place a loaded rifle on the stage if it isn’t going to go off,“ and know that Chekhov was a writer and playwright, but until recently I couldn’t name the title of any work he is known for. Lenin wrote that his reading of Chekhov’s Ward No. Six made him a revolutionary. I would have told you the execution of Lenin’s brother for a failed assassination attempt on the tsar had a deep effect on him, but Ward No. Six I have no knowledge of.

The referent for this term in American English has most definitely been captured by Hollywood scriptwriters. Sixty years ago it was entirely other: to the extent anyone recognized it instead of thinking of a television show/blockbuster films they would think of a literary genius, works probing aspects of human nature.

:

Eurofighter der Luftwaffe beim Start Foto: Stefan Dinse

Der Transponder war ausgeschaltet, die Besatzung reagierte nicht auf Funksprüche: Über der Ostsee hat sich ein russisches Aufklärungsflugzeug dem deutschen Luftraum genähert. Abfangjäger der deutschen Luftwaffe reagierten.

Abfangjäger der deutschen Luftwaffe haben am Donnerstag ein russisches Aufklärungsflugzeug östlich der deutschen Ostseeinsel Rügen abgefangen und bis zum Verlassen des Nato-nahen Luftraums eskortiert.

Григорий Явлинский:

Важная вещь – это новые технологии. Это очень влияет. Появляется такая тема, которую можно так сформулировать, как охлопопулизм, когда охлократия, т. е. толпа, через сети формирует власть популистов и качество политики падает. Элита исчезает, интеллектуальная элита, которая должна быть фундаментом дипломатии, которая должна быть составляющей частью дипломатии, уходит, и появляется совсем другой способ формирования политики и, в частности, дипломатии.

Вот я такое вижу объяснение. Я считаю, что это интересный вопрос, надо рассмотреть серьезное влияние новых технологий, искусственного интеллекта, сетей, интернета на состояние мировой политики.

Например, читать сегодняшнюю западную прессу – это просто…

Григорий Гришин: …пытка.

Григорий Явлинский: Я всегда с большим уважением относился, но сейчас это просто… Во-первых, они все пишут одно и то же. Во-вторых, там столько такого детского какого-то… Обиды какие-то там, выдумки, какие-то фантазии, какие-то… И все это однонаправленно…

Однако вектор, общий вектор – «продолжаем вооруженный конфликт между Россией и Украиной, мы продолжаем». А куда вы продолжаете это все? Какая перспектива? Куда вы хотите это привести? Вы что, всерьез полагаете, что это может закончиться чем-то, что вам хочется? Нет.

А пресса пишет все время одно и то же, вот именно вот это. Говорят, что она пытается приспособиться к сетям, чтобы стать столь же популярными. Ну так вот тогда это означает, что падает качество. Иногда это понимают, иногда об этом пишут. Я специально не хочу приводить никаких названий, но это газеты, журналы, которые я знаю много десятков лет и очень уважал, а сейчас я просто в растерянности от того, что с ними происходит.

Григорий Гришин: А не свидетельствует ли происходящее о кризисе в целом современной модели европейской, модели государства, где государство оказывает услуги гражданам? Не говорит ли это о том, что модель современного государства, европейского государства, изменяется или перестает отвечать требованиям времени, условиям времени?

Григорий Явлинский: Нет, так это вот… Когда я говорю, что кризис, вот это вот, то, что вы сейчас говорите, – это вот одно из проявлений вот этого кризиса. Собственно, об этом говорил Вэнс на этой Мюнхенской конференции, на что они на него обиделись: он решил говорить не про конфликт Россия – Украина…

Григорий Гришин: Не то, что они хотели от него слышать…

Григорий Явлинский: (Да.) …а про устройство демократии, правовое устройство Европы, он стал об этом говорить. Это и есть главная тема, которую он там проговорил, по которой к нему предъявили кучу претензий.

Ω Ω Ω

Вот эти тенденции пробиваются. И аналогичные тенденции, но с другим содержанием, были перед началом Первой мировой войны, и мы с вами должны вспомнить, есть книги, мы уже, кажется, тоже об этом говорили, «Сомнамбулы». Люди просто не понимают, куда они ведут. Вот это очень точное определение. По-английски это звучит Sleepwalkers, а по-русски «Лунатики», или «Сомнамбулы», – это люди, которые что-то делают и не понимают, куда они ведут.

Вот все, кто сегодня агитируют за продолжение войны, – это вот люди, которые просто не понимают, куда они все это толкают и куда они все это ведут. И когда я слышу вот эти высказывания, во Франции такие, а здесь – такие, а там – такие, мне просто становится странно: а что вы имеете в виду, какая перспектива у этого, куда это должно двигаться, куда это идет?

The sources available to me as far as mass media platforms for public discussion of the EU’s course, EU relations with the US and with Russia are also the platforms which have been radically transformed by finance capital.

What to make of Lahbib’s display here? Yavlinsky and Grishin describe reading western media as torture, and indeed there seems no better word for it. German politicians, German media, and much of EU politicians and media, declare the EU is at war with Russia, yet they simultaneously make a joke of their own statements. It seems a programmatic exercise in confusing the public, in convincing citizens there is no understandable truth and so to abandon attempts at understanding our world.

„Wir müssen das, was wir denken, sagen. Wir müssen das, was wir sagen, tun. Wir müssen das, was wir tun, dann auch sein.”

—Alfred Herrhausen, in Das Herrhausen-Attentat in Bad Homburg, Matthias Kliem (Hg.), (Frankfurt: Societäts-Verlag, 2011), 11.

Oberlandesgericht Celle

:

Ein paar Transparente, ein paar Demonstranten, ein paar Freunde, mehr ist da nicht

Zumindest draußen vor dem Saal in Celle ist davon nicht viel zu sehen. Nur vereinzelt sieht man Transparente, ein paar Demonstranten stehen herum. Und drinnen sitzen zwei, drei alte Freunde und Freundinnen, die beim Rausgehen nicht die Kämpfer-Faust zeigen, sondern mit einer Geste eine Umarmung andeuten.

Григорий Явлинский, «Новая газета»:

Понятно, что в части российских проблем нам в России предстоит долгая и очень тяжелая работа. Однако появились новые объективные и очень существенные обстоятельства. Теперь критически важно учитывать роль, которую играют и особенно будут играть в изменившихся политических реалиях новые технологии. Приход в большую политику таких людей, как вице-президент США Джей Ди Вэнс (а это ставленник Питера Тиля, калифорнийского миллиардера, сооснователя PayPal) или Илон Маск (он, кстати, недавно уже назвал Вэнса «будущим президентом США»), совершенно не случаен и является отражением тенденции вмешательства этих самых новых технологий в нашу жизнь.

Именно Тилю принадлежат слова о несовместимости свободы и демократии. По мнению Тиля, интернет-технологии уже в ближайшем будущем смогут изменить существующее социальное и политическое устройство современного государства. Такие заявления новой олигархии представляют опасности и угрозы для большей части человечества, которое может оказаться в своего рода рабстве у контролирующих новые технологии и цифровые структуры. Есть реальные риски того, что человеческие ценности могут оказаться раздавленными новыми технологиями.

Поэтому без принципиально новых политических преобразований в России, соответствующих ХХI веку и способных ответить на вызовы в свете надвигающегося противостояния свободы и демократии, прав человека и современных информационных технологий (в том числе искусственного интеллекта), не стоит рассчитывать на политическую нормализацию ни в нашей стране, ни в Украине, ни в Европе.

Сложно предположить, насколько медленно или, наоборот, насколько быстро будут протекать эти процессы. Но в контексте двух-трех десятилетий следует говорить о безусловном подчинении новых технологий человеческим ценностям, а не наоборот, и необходимости создания принципиально новой европейской интеграции ХХI века — от Лиссабона до Владивостока.

This is the last four paragraphs of the article. I got to this Yavlinsky piece via his X feed, and read it seeing it as a history of Ukraine ceasefire proposals, which in part it is, but what got really interesting is he grounds this history and the 2022 invasion in a history of Russia/USSR and the west which dovetails well with what I’ve read from Robert Service, John Dunlop, and others. Most importantly and most weirdly the substance, the language, the context of this discussion are all really entirely out of joint with the worldview represented by Jens Spahn recently in the Frankfurter Allgemeine, „Was nützt die Schuldenbremse, wenn der Russe vor der Tür steht?“, current statements by Keir Starmer, Mark Rutte, Annalena Baerbock, Kaja Kallas – really you name it – the mass of people who have successfully pushed through this huge outlay of German and EU money for new armaments. It’s an interesting article.

tagesschau:

BSW sorgt für Eklat
Für Aufsehen sorgte der vorerst letzte Auftritt des BSW. Nach der von heftigen Angriffen auf Union, SPD und Grünen geprägten Rede von Namensgeberin Sahra Wagenknecht hielten die Abgeordneten des BSW Transparente in die Höhe, was im Plenarsaal nicht erlaubt ist und der Gruppe einen Ordnungsruf von Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau (Linke) einbrachte.

In ihrer Rede forderte Wagenknecht erneut eine Neuauszählung der Stimmen der Bundestagswahl und sprach von systematischen Zählfehlern. Das BSW hatte den Einzug in das Parlament nur sehr knapp verfehlt.